MTV RMA 2007

22.10.2007

Логотип MTV RMA 2007Выложенный в интернете план проведения церемонии как-то прошёл мимо меня, а уж само действо по телевидению и подавно, однако посмотрел нарезку «лучших фрагментов» на YouTube. Местами получилось смешно.

Ирена Понарошку смотрелась забавно — кричала и пыталась выдавить из себя что-то в тему происходящего. Как я понял, ближе к концу представления она была несколько «подвыпимши». Шутка о колобках Семенович вышла смешной, хотя знаю, что с моей стороны некрасиво смеяться над пьяной девушкой.

Охватил вручение награды лучшей группе года — А-Студио. Лично я не особо представляю, что они исполняют, однако тот факт, что они обошли ВиаГру, заставляет задуматься. Разве могут такой престиж отдать кому попало?

Видел прибытие Аврил Лавин и последующий допрос ведущими. Тутта Ларсен, как я понял, всё время вела себя вполне достойно, хотя иного я и не ожидал. Александр Анатольевич немного переиграл, общаясь с Лавин; однако позитивным оказалось отсутствие с его стороны пошлых шуток и тому подобного «Павел Воля»-стиля. Сама Лавин, судя по всему, держалась тактично. Отвечала на все вопросы и из деликатности улыбалась, хотя было видно, что несколько удивлена происходящим.

К сожалению, не охватил вниманием остальные интересные события RMA 2007, однако о скандалах, подобных действиям Меньшова на VMA 2006, я не слышал. Жаль, видать, RMA на DVD можно не ждать. С другой стороны — кто не доглядел за наличием мало-мальски скандального выступления?

Комментариев нет »

SuperПерцы / Superbad (2007), пара мыслей

16.10.2007

Постер фильма SuperПерцыС девушкой посетил кинотеатр — смотрел Суперперцев. При пиаре этого фильма помногу упоминают имя продюсера Judd Apatow — мол, от создателей Сорокалетнего Девственника и Немножко Беременна. Я смотрел только Девственника, в восторге не остался, но и время зря не потерял. Неплохой средний фильм. Беременную пока не смотрел. Говорят, тоже ничего, может, гляну.

К девяти вечера в зал подошли молодые пары вроде меня и моей подруги. Примечательно, что многие во время просмотра активно пытались кривляться и показать, что они в курсе происходящего и имеют кое-какой опыт. К примеру, ближе к концу фильма есть сцена, где два парня объясняются друг другу в любви. Несколько молодых людей из зала не преминули заметить, что «вот так, мол, все и начинается». Что же, видимо, они на личном опыте знают, как это оно начинается.

Я не люблю тупые пошлые фильмы. В основной своей массе это американские молодежные комедии, вызывающие некую спинномозговую реакцию. Я не пытаюсь показаться снобом или самым умным, но вот конкретно это — не нравится. Был приятно удивлен, что в Суперперцах нашлись действительно смешные моменты. Пошлотупых хватало в избытке, конечно, но в целом юмор мне понравился. Стебные ситуации, стебные персонажи. С пошлостью не переигрывают, какие-то взаимоотношения характеров прописаны, причем не на совсем примитивном уровне, обычном для подобных фильмов. В общем, фильм, вроде, молодежный, однако чувствуется влияние зрелых людей на картину. Что и неудивительно, учитывая рейтинг R.

Один вопрос только меня задел. Впрочем, это касается многих фильмов, при просмотре Суперперцев я просто опять вспомнил об этом.

Лично я считаю, что персонажи в фильмах должны давать какую-то ролевую модель для подражания. Особенно это важно для детских и молодежных фильмов. Сняли историю об отважном герое — зритель получает импульс как-то соответствовать тому, что видел. Показывают историю настоящего “мужика” — молодые люди имеют пищу для размышления. Отсмотрена история истинной “леди” — девушки хотят быть похожими на эту женщину. Что же мы имеем в Суперперцах?

Чисто биологически, да и по современным социальным нормам мужчина должен быть “сильнее” женщины. А в романтических отношениях мужчина — рулевой. Однако в последних американских молодежных фильмах я почему-то все больше вижу ситуацию, когда парень тушуется и не может даже слова сказать девушке, не говоря уже о поцелуе; а девушки показаны более активными и дерзкими. Я понимаю, конечно, что подобные персонажи привлекают в кинотеатры толпы стеснительных ботаников, но все же зачем? Зачем показывать этим ботаникам истории про неполноценных парней, у которых из-за череды удачных совпадений все в итоге складывается лучшим образом?

Даже в последней сцене Суперперцев, когда, казалось бы, герои фильма узнают о себе что-то новое и внутренне меняются — даже тогда девушки берут всё развитие в свои руки. А эти мямли послушно следуют за девочками. Разве это достойный пример для подражания? Был лох — лох и остался, но теперь у него есть верные друзья и девушка.

Это всё в кино так. В жизни же несколько по-другому как-то складывается.

Комментарии (3) »