Поисковые запросы

30.01.2008

© Я
© Я

Счётчик Liveinternet позволяет узнать, по каким запросам в поисковых системах люди попадали на мой сайт. Посмотрел вот сегодня список за последнюю пару недель. Порадовался, что сограждане обладают пытливым умом.

Спрашивают насчёт сайта Вконтакте:

вконтакте добавить себя в друзья;
с чего появился сайт в вконтакте;
правда о вконтакте;
как написать в вконтакте что встречаюсь сам с собой — такое лучше держать при себе.

Хотят заработать денег, сидя дома:

блог манимейкера — это ко мне, я уже заработал 20K за три месяца (долларов, естественно, в рублях деньги считать не умею), здесь подробно рассказываю, как это сделать;
блог в адалт проекте — как раз у меня, вроде, адалт тематика;
как заработать на адалте — сам мучаюсь этим вопросом;
как продавать пиратские диски — не знаю, предпочитаю адалт.

Активно интересуются интимными сторонами жизни:

кого потрахать — заходи, сейчас подберём;
зачем женщине секс — я так и не понял;
потаскуха;
порево собакой — радуюсь широте аудитории.

Желают понять окружающих:

убогие люди — это по теме;
самые убогие люди — это чтобы уточнить, о каких убогих людях идёт речь;
про друзей;
всё про друзей — по предыдущему запросу человек получил неполную информацию, поэтому снова уточняет.

Задают интернету о взаимоотношениях полов:

быть мужиком для женщины — рад, что данный вопрос интересует;
какую смс написать девушке с утра.

Интересуются развитием личности:

c чего начинается личность;
почему бывает все так плохо;
может ли человек быть тем кем хочет быть;
сам себе не поможешь никто не поможет — убойный вывод.

Ищут информацию о современной культуре:

о музыки;
пиар в музыке;
аврил лавин беременна;
вгик говно
.

Попадают чётко по адресу:

кто победит войне россия или америка;
робокоп онлайн кино просмотр — отличный фильм, мне стыдно, что в этой заметке впервые его упоминаю;
пенсионеры: куда пойти работать — ко мне делать деньги на адалте.

Комментарии (2) »

Цитата о любви

29.01.2008

«Любовь — это свобода быть самим собой
рядом с тем, кто принимает тебя таким,
каков ты есть».

Комментарии (2) »

Девка для секса

28.01.2008

Half a head? © Georgios M. W.
Half a head? © Georgios M. W.

Знакомый вот поведал о своём недавнем опыте общения.

Как-то его свели с симпатичной девчушкой. Знакомство и первое общение прошло бодро, теперь периодически встречаются. Занимаются они сексом. Он девушке нравится, она к нему прямо липнет. Видать, её достали парни типа «ни бэ, ни мэ», а тут познакомили её с «реальным пацаном». Она на радостях и давай ему позволять всё сразу. А тот церемониться не любит, раз так дают.

Как видно, интеллектом девушка не сильна, но формы приятные, и знакомый особо не отказывается от её общества. Спать одному всё же надоедает, а тут вроде как вариант хороший.

Но девушка начинает жаловаться, мол, она иногда чувствует себя, будто просто девка для секса. А она же человек. Как насчёт оценить её духовный мир?

Вот и пошли думы. Не скажешь же ей, что «да», мол, «для секса ты и есть». Если для поддержания достаточно интересной беседы её не хватает, то что ещё с ней делать? Пойти на выставку, где она не сможет внятно пояснить своё мнение об искусстве, если оно у неё вообще есть? Пойти в кино, где она оценит модный поверхностный фильм и будет культивировать его как шедевр? Пойти на концерт поп-героя и подохнуть там?

— Знаешь, мне иногда кажется, будто я просто как девка для секса какая-то.
— … (ступор)

Да, трахать её приятно. Знакомому это нравится. Девушка миловидная, приятная. Глаз радует. Но душу не цепляет.

А ведь она хочет зацепить. Но кого, как?

Комментарии (7) »

Подростки в американских фильмах

24.01.2008

me © umut korkmaz
© umut korkmaz

В американских фильмах и сериалах часто вижу, как подростки больно много себе позволяют по отношению к родителям. Обижаются, скандалят, требуют к себе уважения. Не знаю, как у них там на самом деле, но тот образ молодёжи, что создан в американских картинах, задевает.

Особо мощные примеры даже не смешат, а уже раздражают. К примеру, парень учится в школе. Живёт в пригороде в отдельном двухэтажном доме. У него есть своя комната, где на двери обязательно надпись вроде: «Держись подальше», а внутри беспорядок и постеры. Он каждый день хорошо жрёт, пьёт, тусуется в школе. При этом хочет машину, чтобы быть круче и иметь успех. Требует всяческих благ. В общем, живёт, и живёт хорошо.

При этом закатывает скандал, чуть что не по нему. Если не спросили его мнения — вопит и убегает в свою комнату. Там запирается. Я понимаю, что такое переходный возраст, максимализм, чрезмерная эмоциональность, комплексы. Но надо же как-то отвечать на это. Родители, особенно мать, носятся со своим чадом как с золотом. А тот пользуется хорошим отношением.

Такие дети почему-то постоянно с умным и обиженным видом осуждают действия родителей. Будто сами чего-то «пережили», «выстрадали», «понимают в жизни». Драматично качают головой и кривят губы. Не помогают абсолютно, так ещё лезут со своим мнением туда, где их не спрашивают. Потому что считают, что их-то мнение как раз всё и объясняет.

Если такой эмоциональный — учись сдерживаться и переживать страдания, а не убегай в свою комнату для того, чтобы за тобой пришли и сюсюкались с тобой. Ведёшь себя как хлюпик — будь готов, что твоё мнение никому не интересно. А то пошла мода — в кругу сверстников пытаться из себя что-то изобразить, а дома обращать внимание на свои комплексы и проблемы. И носятся с такими, мол, «он же ещё ребёнок». Когда это уже не мальчик, а модный бугай в шапочке и кедах.

Родители ещё деньги откладывают на учёбу в колледже, чтобы обеспечить сыну достойное образование и какую-то дорогу в жизнь, а это «создание» только и ноет, что его не понимают, и всё не так, как ему надо. В попытках не сойти с ума создание начинает крестовый поход «против системы». Иначе предки его доконают. Он самостоятельный, он бунтует. Он носит специальную одежду и бросает вызов обществу, слушая музыку протеста. «Вы же обещали мне новую машину на шестнадцатилетие!» «Извини, сынок, проблемы на работе. Хватило только на эту подержанную тачку. Но и она неплоха, ездит ещё довольно мягко». «Да меня же засмеют в округе, когда я приеду на вечеринку на этом корыте! Я тебя ненавижу!» — убегает в расстроенных чувствах. Бежит куда ближе — в свою комнату или там к другану.

Недавно видел типичную сцену в фильме, где подросток закрывает дверь в свою комнату прямо перед лицом матери. Типа «оно обижено». Внутри слушает молодёжную музыку про то, как «всё вокруг неправильно» и «меня никто не понимает». Думает, что когда-нибудь всем «им» покажет, как оно на самом деле всё.

Возникает стойкое ощущение, что таким не хватает подзатыльника и обращения пожёстче. Может быть, тогда парень начнёт что-то уважать, кроме своих кумиров.

Комментарии (10) »

О технике, о женщинах, о России

22.01.2008

Senza titolo © Andrea Simonato
Senza titolo © Andrea Simonato

Как-то зашёл разговор, что покупать в новую квартиру. Знакомая обронила: «Плиту решили взять финскую. Подороже, ну и хрен с ним. Импортная техника, она хоть… работает».

Знакомый студент живёт в общаге. Как-то сидит, пьёт чай у друзей. А там ему «подсунули» девушку. Познакомили. Было уже поздновато, и не ехать же ей одной домой, правильно? Вот и осталась у него ночевать.

Спать легли, понятно дело, под одним одеялом. Знакомый говорит, мол, ну потискал её. Сначала не давалась, потом «сиськи всё же помял». Но не больше. Знакомый был удивлён.

Через пару дней я узнал, что и на вторую ночь она не дала ему залезть в трусы. Знакомый сказал, что она ему надоела уже. Мол, «ни то ни сё». Так не даёт, а сама глупая. СМСки ещё шлёт!

В общем, «вариант отпал».

Другой знакомый рассказал — недавно идёт он по улице. Видит — пьяный мужик справляет мелкую нужду. К мужику подходит милиционер и говорит: «Так, что это у нас такое?» Мужик оборачивается и начинает ныть, мол, страну разворовали, толчки теперь по пятнадцать рублей. При этом продолжает мочиться. Милиционер некоторое время молча смотрит на всё. Потом говорит: «Да, Россия уже не та…» Разворачивается и уходит. Мужик заправляется и плетётся в другую сторону.

Антикорпоратив.ру предлагает некую «имиджевую» рекламу на неком «самом неоднозначном блоге Рунета». Я думаю, под таким блогом имеется ввиду Антикорпоратив.ру. Всего за 300 долларов — спешите, а то ведь уведут!

1 Комментарий »

Начало рабочей недели

21.01.2008

Troubled © Pontus Edenberg
Troubled © Pontus Edenberg

Начало рабочей недели — отлично. В нижеследующем присутствует сарказм.

Начинается понедельник с поганого утра. Когда всё кажется лишённым смысла и — главное — справедливости.

Человек встаёт, надо куда-то ехать. Почему бы человеку не сделать так: выспаться, лениво позавтракать, сходить в любимое развлекательное место, пообщаться с приятными людьми? Почему нужно вставать, продирая глаза, забрасывать в желудок нечто тошнотное, ехать куда-то?

По таким поганым утрам люди вокруг отчего-то особенно некультурны и тупы, будто не понимают самых простых вещей. Повсюду окружает это самое быдло. Человек бубнит что-то себе под нос и терпеливо ждёт, когда пытка людьми кончится и можно будет расслабиться.

Душа не требует лирики. Раздражённое мышление на все вопросы отвечает чётко и однозначно. Спроси что-то у человека рано утром перед работой, и услышишь не вялые рассуждения об истине, а рубящий, осмысленный, искренний ответ. Поганым утром все ответы видятся особенно чётко. Недаром говорят, что утро вечера мудренее.

Понятно дело, вечером-то человек дома, покушал, отдохнул, расслабился. Тянет на размышления, душевность, лирику. Мозг затуманивается иллюзией Перспективы, думами об обществе и людях.

Но утром всё становится на свои места.

Альтруизм? Это что? Отстань, я скоро чай пойду пить, наконец-то. Вот что сейчас важно.

Комментариев нет »

Компромиссы при выборе пассии

17.01.2008

Togetherness © Sylvia Neugebauer
Togetherness © Sylvia Neugebauer

Одному парню, Роману, 26 лет. Он — человек душевный, но иногда жёсткий. Недавно расстался с девушкой и поэтому полон мыслей и раздумий по этому поводу.

Как-то я захожу и застаю его за распитием фруктовых чаёв и чтением старых мятых газет. Роман мне и рассказывает, что последняя девушка была хорошая. Ну, не идеальная, но весьма хорошая. По моральным ценностям соответствовала лучшим представлениям Романа. Фигуркой обладала очень соблазнительной. Лицом неплохо вышла, особенно когда улыбалась, а при вышеперечисленном этого было вполне достаточно.

Тут я, не будь дурак, потребовал перед продолжением рассказа налить мне чаю, причём не обычного чёрного, а какого-нибудь с изысками. Роман тоже дураком не был, поэтому предложил мне самообслуживание.

Но всё-таки что-то было не то. Вот вроде всё подходит, но не было того, что нужно именно Роману. Я не стал давить и расспрашивать, что конкретно, тем более, Роман сам как-то не мог чётко это выразить. Не хватало чего, что добавит живости в отношениях.

И вот Роман задал мне главный вопрос. Всё же возраст. Нужна семья. Для семьи нужна жена. И главный вопрос заключается в чём — сколько времени можно потратить на поиск не просто «хорошего» варианта, а именно того, что полностью тебя удовлетворит? Не получится ли так, что всю жизнь будешь видеть в хороших девушках «что-то не то», и упускать шанс завести семью?

Я уже сообразил себе целую бадью чая (якобы «малина») и навалил груду печенек в тарелочку, поэтому был готов соображать.

Я подумал, что дело не в том, что ты упускаешь в принципе «неплохие варианты» с желанием подождать и встретить ту самую, в которой сомневаться не будешь. Дело не в том, стоит ли тратить время на ожидание. Дело в критериях выбора пассии.

Понятно дело, что «недостаток чего-то» при семейной жизни никуда не денется и только разовьётся, и потом ни к чему хорошему не приведёт. Стоит ли затевать брак, зная, что тебе чего-то не хватает, причём, судя по всему, не хватает самого важного?

Ведь серьёзные отношения строятся на компромиссах. Простой пример — тебе не особо нравится размер груди. Но ты этого не замечаешь, так как тебе всё равно, ибо конкретно эта девушка может иметь любой размер груди, лишь бы не отвисало до пола. И если тебя спросят, мол, девушка-то классная, но она же плоская, как ты с этим живёшь; — ты даже не задумаешься об этом, потому что это не имеет особого значения.

Если же тебя постоянно гложет мысль, что вроде бы «всё отлично» в этой девушке, но вот «что-то» тебе не нравится, то это уже не компромисс. Это будет лезть в голову постоянно. Значит, тебе недостаёт чего-то важного. Все те хорошие качества, что уже есть в девушке, конечно, хороши, но именно в данном случае не дают тебе возможности пойти на компромисс и не замечать недостатков.

А что делать? Судя по всему, Роман ещё сам не сообразил, что он подразумевает под этим «что-то». Чего именно ему не хватало при всех тех достоинствах, что были у его бывшей девушки. Надо разобраться в себе и понять, что это.

И когда он найдёт именно это в девушке, то это качество позволит ему идти на компромиссы. И какие-то недостатки не будут иметь значения.

Тогда и не будет сомнений, тратит он время зря или с пользой.

Комментарии (9) »

Письмо из прошлого

15.01.2008

Way to loneliness © Christophe Libert
Way to loneliness © Christophe Libert

Мой старый знакомый лет десять назад познакомился с девушкой. Они сразу сблизились. Как это бывает, когда две родственные души встречаются. Они понимали друг друга с полуслова, часто мыслили одинаково в одно и то же время.

Особенно их объединяла любовь к таким мистическим вещам, как эктрасенсорика, жизнь после смерти, образы в белом шуме, привидения, энергия и так далее. Каждый из них верил в судьбу и высшие силы. Что-то такое они оба чувствовали. В общем, люди такие, не сильно прагматичные.

Оба любили читать книги по ночам. Как-то знакомый читал, было уже поздно. Внезапно он подумал о той девушке, о том, что она тоже сейчас читает. Представил, что именно она читает — он знал название книги. И улыбнулся. На следующий день он узнал, что девушка в тот момент подумала о том же. И они снова улыбнулись друг другу.

Знакомый сказал мне, что даже опасался, как бы дело не дошло до постели. Он не хотел потерять ту магию, что появилась между ними. Я не знаю подробностей насчёт того, почему он не завёл с ней серьёзных отношений. Может быть, «серьёзные отношения» казались им слишком приземлёнными относительно того, что было между ними. Я не знаю.

Месяца через четыре после знакомства девушка уехала в другой город. По крайней мере, так сказала какая-то общая знакомая. Никаких данных для связи девушка не оставила. Мой знакомый долго метался в попытках что-то разузнать о ней. Ничего. Посуетился, успокоился, жил дальше. Более приземлённой жизнью.

Через несколько лет произошёл интересный случай. Знакомый говорит, что видел ту девушку в толпе. Причём они встретились взглядом, и, как он говорит, она его узнала — это было заметно. Знакомый остолбенел, кинулся было за ней, но безрезультатно.

Он часто думал, что обознался. Если бы то была она, то явно совместными усилиями они бы нашлись в толпе. По зрелому размышлению получалось, что это была не она. Но знакомый чувствовал. Он просто ощущал тот мимолётный её взгляд. Он чувствовал, что именно она смотрела прямо на него, и что она узнала его.

Тогда почему она избежала разговора? Этого мой знакомый не мог понять.

Прошло ещё несколько лет. Чувства, память за такое время затираются, да и жить дальше-то надо. Знакомый не зацикливался на воспоминаниях. Переболело. Он женился, причём, судя по всему, успешно. Подрастает дитя. Не думаю, что с женой у него отношения такие же возвышенные — та девушка осталась у него в душе как уникальный случай.

И недавно знакомому пришло письмо. Даже я был под впечатлением, хотя я и совершенно посторонний в этой истории. Содержание письма я могу привести полностью, подрезав имена:

«Здравствуй, … . Я пишу это письмо на следующей день после нашей случайной встречи. Я понимаю, что тяжело было принять моё нежелание общаться. Я узнала тебя тогда, и я чувствую, что ты понял это. Мне тоже было тяжело, но я хотела оставить тебя в своей жизни именно таким, каким знала. Оставить только то, что было. Самое чистое, что было в моей жизни, и самое чувственное. Я надеюсь, что ты меня поймёшь.

Это письмо отправят тебе после моей смерти. Вероятно, глупая идея, но почему-то мне хочется поступить именно так. Я не знаю, может, раньше уйдёшь ты, а может, мы умрём одновременно. Но почему-то я пишу это и чувствую, как ты это читаешь. Я хочу, чтобы ты знал, что оттуда, где я окажусь, я буду смотреть за тобой. Когда ты в комнате — я буду в её стенах. Когда ты на природе — я буду в листьях деревьев. А иногда я буду смотреть на мир через твои глаза. Я буду с тобой.

И, может быть, я шепну тебе пару слов, и ты насторожишься. Но решишь, что тебе послышалось, и забудешь.

… .»

Комментарии (6) »

Пара мыслей про естественный отбор

14.01.2008

Apocalypse © Dave Sackville
Apocalypse © Dave Sackville

Недавно знакомый поведал мне о своём видении естественного отбора.

Говорит, что медицина шагает вперёд, лечит всякое. От больных родителей рождается ребёнок с врождённым заболеванием, которое пошло от этих родителей. Ребёнок же, хоть и хилый и больной, живёт полноценной жизнью, рожает своих детей. Таким образом, эти наследственные болезни закрепляются в генах человечества.

Я возразил, мол, наследственность, конечно, влияет. Но не так значительно, как состояние окружающей среды. Дело не только в медицине, которая оказалась способна поддерживать жизнь в тех людях, которые раньше были бы обречены. Экологическая ситуация сейчас хуже. Например, читал о таком наблюдении, что кости у современных людей ломаются чаще и легче, чем полвека назад.

Я спрашиваю у знакомого, и что же делать со слабыми телом и/или духом мужчинами? В первобытном окружении слабым почти не доставалось самок, у сильных же самок было несколько. Так природа отсеивала неудовлетворительные гены. Мы же живём в западном обществе, гаремов у нас нет, где глава государства одаривал бы своими генами множество женщин. У нас дети рождаются и от не лидирующих мужчин. В современном цивилизованном обществе слабым обеспечивается поддержка и защита, это норма нашего общества. Ну что делать?

Знакомый говорит, мол, если убивать или изолировать «неугодных», то это получается фашизм. Как известно, фашизм и любая дискриминация в современном обществе неприемлема. Остаётся только эволюционировать. Это была довольно туманная формулировка, и я не очень понял, что это значит. Суть была в том, что раз уж «плохие» гены продолжаются в человеческом роду, то надо научиться не просто поддерживать жизнь слабых индивидов, а делать их сильными.

А то, говорит, лет эдак через пятьсот человечество выродится, ведь сейчас необязательно быть сильным, чтобы жить полноценной жизнью, и какие-то слабости получили возможность укорениться в человеческом роду. Общее состояние людей будет ухудшаться со временем. Должно будет произойти обновление. Знакомый слышал, что «где-то в пустынях» находили следы от ядерных взрывов, произошедших около трёх тысяч лет назад. Цивилизации вымирают полностью, достигнув пика развития, и всё начинается заново.

Что делать? Эволюционировать, говорит.

По теме, но с другой стороны, писал и Антикорпоратив.ру в заметке о разложении народа.

Комментарии (3) »

Моё отношение к символическим вещам

12.01.2008

Memories © Wojciech Wolak
Memories © Wojciech Wolak

У каждого дома есть какие-то декоративные вещи, предметы. Они не имеют особой практической ценности, а просто стоят или лежат. Дело не в их пользе, а в воспоминаниях, которые связаны с этими вещами.

Что-то вроде философского взгляда на вещи — смотришь на предмет и видишь не то, что он из себя представляет снаружи, а суть этого предмета. Чувства, что он у тебя вызывает, обстоятельства, при которых появился у тебя. Уже неважно, что это такое — игрушка, камень или ещё что-то.

Лично я ценю такие вещи. Мне вот давно девушка подарила машинку. Мне не нравится эта модель, и с девушкой я порвал. Но машинка стоит на одном и том же видном месте, куда я её поставил в тот самый день. Потому что я ценю тот опыт и то отношение. Хоть машинку мне и подарили по случаю какого-то праздника, этот подарок не был отмазкой. Не потому, что «надо было что-то дарить». И именно это отношение я вижу в пыльной машинке.

Некоторые из таких вещей кажутся на самом деле хламом. А от некоторых хочется избавиться, как от каких-то этапов прошлого. Такие вещи вызывают достаточно грустные и «больные» воспоминания. Те люди, возможно, никогда больше не сыграют роли в моей жизни. Разные воспоминания, бывает, доводят до скупых слёз, когда в подавленном настроении натыкаешься на один из памятников прошлого.

Но я оставляю их там, где они лежат. Я уважаю те события, что связаны с ними, те чувства, что закреплены в этих предметах-символах.

В какие-то моменты эти символы помогают тебе понять или вспомнить, что истинно для тебя, какие ценности прошли с тобой через время. Что в тебе изменилось, а что осталось прежним. Что, может быть, опустилось глубоко на дно души, но имеет больший смысл, чем то, что на поверхности.

Наверное, в сути таких предметов запечатлена твоя сущность, которую полезно изредка вспоминать.

Комментарии (4) »

« Раньше